Ошибки чтения текста и неправильные фонетические транскрипции слов

Интересующийся Сообщений : 7

evilone_ пишет:: словарь замен нужно подключать к программе-читалке (балаболка, демагог, говорилка и пр.) в лексикон его импортировать нельзя
прочтите еще раз в топике про словари как нужно все это безобразие подключить, только внимательно, и все у вас получится

Спасибо!

Еще обнаружилась ошибка. При чтении чисел 76,86,96,176... 6 читает как сэсть.
Все словари отключены. Лексикон тоже. Чистая Алёна.
В транскрипции ошибочно ставиться s вместо S. # d' $ v' $ n o2 s t @ s E1 s' t'
Хотя говорилка читает девяносто шесть, а кейспикер - сэсть.

А при подключении _punctuation.dic слово "страны" звучит как
"сплошь покрытой страны"

Ответе пожалуйста, Балаболка пользуется только своими словарями и игнорирует подключенные непосредственно к Аленке?
У меня в балаболке "Те три дня, которые" слово "дня" читает как "дню" но сама Алена читает нормально. И это только вершина айсберга. Может это только у меня? Версия 1.37.0.485 портативная.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

ser8art пишет:: У меня в балаболке "Те три дня, которые" слово "дня" читает как "дню" но сама Алена читает нормально. И это только вершина айсберга. Может это только у меня? Версия 1.37.0.485 портативная.

У меня эта фраза звучит правильно.
Словари для Балаболки и лексиконы для Алёны абсолютно разные. Лексиконы устраняют ошибки произношения слов движком. А словари замен изменяют омографы так, чтобы они звучали правильно, в зависимости от контекста.
Ошибки были и будут всегда, пишите о них. read

ser8art пишет:: "Те три дня, которые" слово "дня" читает как "дню"

Пишу:
Те три дня, которые потрясли мир.

Действительно, читает именно так ("дню").
Слова "дня" в лексиконе нет.
Сам лексикон считает: дня=#d n' {1

Ставлю: дня=#d n' {
После этого фраза читается с сильным (неправильным) ударением на слове "три".

Ставлю: дня=#d d n' {1
Читает правильно, но, может чуть с преувеличенным "д".

Вывод:
В движке не хватает фонемы "д" за которой следует согласная, но не шипящая.

Очень интересная особенность движка...
Попробуйте без словарей прокрутить три варианта фразы:
А вокруг белым - белО.
А вокруг белым- белО.
А вокруг белым -белО.

(у них отличаются пробелы между дефисом и словом)

белО=#b' e l o1

Прошу прощения за мысли вслух (я и так часто ввожу общественность в заблуждение)ю
Но...
Для движка:

А вокруг белым- белО.=А вокруг белым белО.
А вокруг белым -белО.=А вокруг белЫм-белО.

(Только не нужно это никуда записывать. Это то, как движок понимает пробелы около дефиса..)

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

ser8art пишет:: ..."Те три дня, которые" слово "дня" читает как "дню" но сама Алена читает нормально.

А попробуйте транскрипции:
дня=#d nn' A1
дню=#d nn' }1
Выглядит забавно, но звучит хорошо.
Алёна "капризная", зато читает замечательно!

evmir1 пишет:: Алёна "капризная"

Все они (женщины) такие Wink

evmir1 пишет:: Выглядит забавно, но звучит хорошо.

И и выглядит и звучит - забавно...

Андрей28 пишет:: В движке не хватает фонемы "д" за которой следует согласная, но не шипящая.

дело не в фонеме а в знаке препинания на границе слова, если вы почитаете эту тему то поймете что дело не в транскрипции отдельно взятого слова.

нужно просто убрать\заменить знак после неправильно звучащего слова,
словарь-корректор для аленки эту ошибку кстати умеет исправлять, но гусары ведь не пользуются словарями, да? Smile

в случае дефиса непонятно что вас смущает? по правилам сложные слова через дефис пишутся, должны писаться, без пробела(ов), если там стоит пробел аленка считает дефис не как часть слова (словосочетания) а как разделительный знак, поэтому все правильно она вам и прочитала.
для того чтобы читалось одинаково возможно два варианта - убирать пробел или добавлять в словарь две формы (с пробелом и без)
скажу на будущее, чтобы вы долго не искали, лексикон слова (транскрипции слов) с пробелами просто игнорирует, поэтому добавлять такие слова (с пробелами) возможно только через словари замен.

evilone_ пишет:: нужно просто убрать\заменить знак после неправильно звучащего слова,
словарь-корректор для аленки эту ошибку кстати умеет исправлять, но гусары ведь не пользуются словарями, да?

Ну, гусарам и словари не в диковинку Wink

но я сделал замену при которой слово читается устойчиво при любых знаках препинания. Разве это - не лучше?

evilone_ пишет:: в случае дефиса непонятно что вас смущает?

Ничего не смущает... Я же писал - просто отметил интересную особенность.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

К чему изобретать колесо? corrector.rex устраняет большинство ошибок Алёны, причём "оптом".
Напр. Алёна проговаривает "ВА" перед словами, начинающимися на букву "ш".
corrector проставляет знак подчёркивания, и всё нормально.
Гипотетическое изменение транскрипций таких слов - чрезвычайно долгий и нудный процесс. А тут достаточно одного регулярного выражения!

Думаю, что каждый сам для себя решит, что для него лучше...
Но корректор - посмотрю. Спасибо.

Андрей28 пишет:: Разве это - не лучше?

изменять произношение лучше через лексикон всегда, просто в данном случае быстрее изменить знак чем транскрипцию
но при проверке, если возникает проблема произношения, лучше использовать корректор, этот словарь как раз для таких исправлений, а вот если ошибка остается то просьба не полениться написать сюда, можно даже с решением, будет вообще шикарно Rolling Eyes

Андрей28 пишет:: Я же писал - просто отметил интересную особенность.

у аленки этих особенностей вагон и тележка, и не всегда в плюс, она ужасно капризная, но если уметь правильно с ней обращаться - читает лучше всех Wink

Не помню, говорилось-ли здесь об этом... Произношение многих проблемных слов, особенно со знаками препинания на границах этих слов, зависит от того, какой частью речи речи они прописаны в лексиконе. Полностью определить эту зависимость не удалось, может ее и нет, а может просто лень Smile

... Многие глаголы произносятся нормально, если они обозначены как прилаг., иногда как сущ. или даже местоим.; существительные - как прилаг. и тд. Иногда требуется и дополнительное изменение транскрипций. В общем - методом тыка. Знаком подчеркивания практически не пользуюсь, он как-то сильно изменяет интонацию, мне так кажется. Да, все это требует дополнительных временных затрат, но, на мой взгляд, качество речи того стоит.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Качество речи важно, если подготавливать книгу к публикации. Изменение интонации со знаками подчеркивания не критичное.
Без corrector.rex исправление каждого неправильного слова, учитывая переменные (местоположение, знак препинания, предыдущее или следующее слово и т.д и т.д.) превращается в пытку, причём бессмысленную, так как с новой книгой начнётся всё сначала!
Времени уйдёт больше чем на само чтение.

Качество речи важно всегда, для меня во всяком случае. Изменение интонации со знаками подчеркивания каждый воспринимает индивидуально, видимо. Кому-то и собачий вальс на расстроенном рояле - верх совершенства, а кому-то и Рихтер не угодит Smile

.
Однажды правильно (или можно сказать удачно) записанное в лексикон слово затем правильно произносится в любом контексте.
И потом, это всего лишь мое мнение и я никому его не навязываю, тем более как истину в последней инстанции. И зачем столь категорично что-то навязывать мне?

al2055 пишет:: Однажды правильно (или можно сказать удачно) записанное в лексикон слово затем правильно произносится в любом контексте.

Тоже заметил такую особенность.
Теперь, все поправленные мной слова - заношу в отдельный лексикон.

Да, возможно corrector.rex и устраняет часть подобных ошибок, но далеко не все, например: "пламенем и свинцом." прочитанное уже с упомянутым словарем, звучит не корректно.

Подскажите, что поменять в corrector.rex, чтобы
– Неправильно,
не читалось как
а правильно

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

ptoton пишет:: ...не читалось как
а правильно

Там уже есть правило;
(\-|\,)(\s)?(\bни|\bне)(\s)?(п)=' $3$4$5
но иногда оно не помогает. Sad

Поэтому включаем мозг - пусть работает.

ptoton пишет:: Подскажите, что поменять в corrector.rex, чтобы
– Неправильно,
не читалось как
а правильно

Указанное evmir1 правило у Вас не сработает, потому что дефис у Вас "неправильный" Smile

. Предварительно надо привести все разновидности тире и дефиса к одному виду (по-моему в corrector.rex было такое правило), затем применить его. Я пользуюсь вот таким

Код:: (\-|\,)\s?(н[еи])(\s?|\-?)п=$1 $2' п

- быстрее работает и, вроде, надежно.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

al2055 пишет:: Предварительно надо привести все разновидности тире и дефиса к одному виду (по-моему в corrector.rex было такое правило)...

Вот оно;
\—|\–=-
Но я имею в виду, что и такие правила не помогают в некоторых предложениях.

правило
\—|\–=-
и правило
(\-|\,)(\s)?(\bни|\bне)(\s)?(п)=' $3$4$5
есть в corrector.rex, но \—|\–=- срабатывает, а вот второе - нет. Надо что придумать, чтобы срабатывало

ptoton пишет:: но \—|\–=- срабатывает, а вот второе - нет. Надо что придумать, чтобы срабатывало

Если его видоизменить, вот так

Код:: (\-|\,)(\s)?(ни|не)(\s)?(п)=' $3$4$5

оно срабатывает, но читает все равно неправильно. Попробуйте заменить его предложенным мной, читает правильно.

ptoton пишет:: Надо что придумать, чтобы срабатывало

можно пока сделать вот так:

Код:: (\r\n)(\-|\,)(\s)?(\bни|\bне)(\s)?(п)=$1$4$5$6
(\-|\,)(\s)?(\bни|\bне)(\s)?(п)=' $3$4$5

al2055 пишет:: Попробуйте заменить его предложенным мной, читает правильно.

в вашем варианте после не\ни ставится пауза, насколько это хорошо тут еще нужно разобраться Suspect

evilone_ Ну я, как всегда, ни на чем не настаиваю Smile

. Но мне кажется, последний Ваш вариант тоже не решает всех проблем. И потом, я придерживаюсь мнения, что не стоит нарушать структуру текста. Все Ваши варианты фактически уничтожают диалоги, если начальные слова фраз начинаются с пресловутых "не\ни и т.д.", а это создает дальнейшую цепочку нестыковок. Вы говорите "пауза"... Думаю, из двух зол... Опять таки, это сугубо мое мнение Smile

.

al2055 пишет:: Но мне кажется, последний Ваш вариант тоже не решает всех проблем.

скорее всего Smile

но если попадется еще то мы и ее...

al2055 пишет:: не стоит нарушать структуру текста

дефис в начале строки не играет практически никакой роли при чтении, им можно пренебречь, если используется программа для расстановки тегов смены голоса для диалогов то ею, конечно, уже лучше обрабатывать текст до всех этих словарей, понятно почему...
а вот если внутри предложения замена, например запятой, тогда да, лучше менять на соответствующую паузу потому что может поменяться смысл всего написанного.

в вашем правиле пауза после приставки не\ни будет ставится не только в словах "не понял" "не помню" и т.д. но и в словах где она пишется слитно, например "нипочем" "Нипон" "ниппельной" и прочее в том числе некоторые аббревиатуры например НИИ, НИПЦ ... и мало ли где еще, тут нужно все проверять на слух как оно будет звучать

вообще чем меньше замен тем лучше, но увы... без них никуда, это тоже сугубо мое мнение Smile

Фразу:
С 1868–1871 г.

Алёна читает как:
С одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь одна тысяча восемьсот семьдесят один гэ

Хотя согласно мануалу, данная фраза должна читаться:
С тысяча восемьсот шестьдесят восьмого по тысячу восемьсот семьдесят первый год

Как добиться правильного прочтения этой фразы?

Ellie пишет:: Как добиться правильного прочтения этой фразы?

через словарь замен, предварительно заменив текст
движок такую фразу никогда сам не прочитает правильно
если вы используете балаболку\демагог то можно подключить словарь склонения числительных предварительно добавив туда такой шаблон (в начало раздела):

Код:: (\bс\b)\s(\d+)\s?(\,|\-)\s?(\d+)\s(\bг\.)=$1 $2-ого по $4-ый год

тогда будет вот так:

Код:: С одна тысяча восемьсот шестьдесят восьмого по одна тысяча восемьсот семьдесят первый год

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

evmir1 пишет:: Но я имею в виду, что и такие правила не помогают в некоторых предложениях.

Вот доказательство; во фразе

Спойлер:

Алёна упорно читает а прочая, хоть и применена та же корректировка апострофом, что и в предыдущих и последующих "ни".
Поэтому, ещё раз подчеркну - ни' одна обработка текста не заменит работу разума! Wink

evmir1 пишет:: Алёна упорно читает а прочая, хоть и применена та же корректировка

Что интересно, у меня все читает нормально. И даже без апострофа. Попробуйте прописать "ни" в лексиконе, часто этот момент влияет. Ну, а мозги-то всегда должны работать Smile

.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

al2055 пишет:: Что интересно, у меня все читает нормально.

Попробуйте прочесть в Демагоге.

evmir1 пишет:: Попробуйте прочесть в Демагоге.

Что еще более интересно, у меня и в Демагоге читает все нормально. И тоже без апострофа.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

al2055 пишет:: Что еще более интересно, у меня и в Демагоге читает все нормально. И тоже без апострофа.

Не верю! (К Станиславский.)
А если и так, то это свидетельствует о разнице чтения Алёной на разных компах, ОС. А это доказывает мои слова, что правила не гарантируют ни-че-го!

evmir1 пишет:: А если и так, то это свидетельствует о разнице чтения Алёной на разных компах, ОС. А это доказывает мои слова, что правила не гарантируют ни-че-го!

Ну абсолютная гарантия у нас у всех только одна... А может это доказывает, что на чтение, кроме правил, влияют и какие-то установки, то, как слова прописаны в лексиконе и т.д. Я не буду столь категоричен... Предпочитаю сначала все перепробовать, потом утверждать.

всегда пользовался Николаем, но у него явные проблемы в читалках на паузах в сапи5, подвисает на каких то словах непростых
решил посмотреть, что еще вокруг творится

поставил Алену, из раздела словарей скачал три штуки
omograph.dic
Alyona22k.dic
_punctuation.dic
подключил
и два словаря в балаболке включил
corector.rex
omograph.dic

начал слушать
сразу бросились какие то запинки в словах
например "самые" читается как то странно
потестил его в лексикон менеджере получается какой то "самГые"

вопрос как такие вещи править? просто очень много словарей (аж 5 штук только скаченных, а ведь наверняка еще и по умолчанию какие то есть) и мне как новичку не понятно что и где теперь лежит и что править - в движке или балаболке (((
или например имена ... куда их?

ax_lal пишет:: вопрос как такие вещи править? просто очень много словарей (аж 5 штук только скаченных, а ведь наверняка еще и по умолчанию какие то есть) и мне как новичку не понятно что и где теперь лежит и что править - в движке или балаболке (((

прочтите внимательно топик откуда вы загружали словари, там все это подробно описано
...а да еще, если вы пользовались николаем: ударения у аленки задаются только через лексикон, причем учитывается также регистр букв, пробел игнорируется, т.е. допустимы только слова и словосочетания через дефис

Фраза:
В Америке дела пойдут успешно
Читает:
америкЕ

Фраза:
Тебе придётся уехать в Америку
Читает:
америкУ

Слово:
Антонио
Читает:
антОнье

Фраза:
с гардеробом сплошь от Армани
Читает:
Армани

Америка нормально читается, это мой косяк был. Но с Антонио и Армани проблема остасась.

Полученные транскрипции:
Антонио
# V n t o1 n' $ o
Арлес
# A1 r l' $ s
Армани
# V r m A1 n' $

Вопрос: в какой лексикон их теперь добавлять? В alyona 22k?

Ellie, да, транскрипций имен и названий очень много и специально за ними никто не следит, добавляйте их в любой лексикон, можно в новый, специально для имен и названий чтобы потом не было путаницы если наш alyona22k обновится, если не пользуетесь тогда не важно

больший интерес представляют случаи когда слово в лексиконе произносится правильно а в тексте нет, или вариант со сложными словами к которым трудно подобрать правильную транскрипцию

Спасибо, создам отдельный лексикон под это дело.
Ещё одна ошибка: слово "Британия" в разных падежах
бритАния
бритАнии
но: британИей

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Очередной каприз Алёны; во фразе

Цитата :: Центральная часть Ковентри была совершенно разрушена, и жизнь в ней стала на некоторое время полностью парализована.

читает "разрушЁна", но если удалить слово "была", то звучит правильно.
Загадка Сфинкса. :hammerdrill:

evmir1 пишет:: Центральная часть Ковентри была совершенно разрушена, и жизнь в ней стала на некоторое время полностью парализована.

Такие слова встречаются довольно часто, но тут достаточно просто прописать их в лексиконе, причем неважно как, или как они звучат по умолчанию или откорректировать под свой вкус. Впрочем, такого рода неувязки, помнится, обсуждались давным-давно.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

al2055 пишет:: ...тут достаточно просто прописать их в лексиконе, причем неважно как, или как они звучат по умолчанию или откорректировать под свой вкус.

Что значит "неважно как" и "откорректировать под свой вкус"?!
По моему в слове "разрушена" может быть лишь одно правильное ударение (это же не омограф), а то, что Алёна читает его по разному в зависимости от предыдущих слов мне не нравится!

evmir1 пишет:: Что значит "неважно как" и "откорректировать под свой вкус"?!

Это имелось в виду не "правильность" ударения, а что слово просто должно быть в лексиконе. А "под свой вкус"... Ну, одному нравится аканье, другому оканье, ударная гласная разной длительности и т.д.

Ваша Алёна букву "р" не выговаривает Sad

пример текста;

Цитата :

Спойлер:

Отдельно слова произносятся нормально в предложении вместо раз, читается паз, вместо преподы, пеподы и тд.

DECIDE пишет:: Ваша Алёна букву "р" не выговаривает

У вас в тексте вместо русской "р" английская "p". Лучше текст предварительно отформатировать.

да точно, спасибо

Просто вчера установил программу балаболка и голосовой движок Алёнки. Вставил первый попавшийся текст. Чую что, что-то не то, подумал, может словари неправильно установил или ещё чего. Оказывается вон оно что.

Вчера, когда набирал сообщение, оно у меня произносилось, сегодня нет. Это где в настройках изменяется? Сам искал, ничего не нашёл.

ЗЫ. почему у вас сообщение сразу не отправляется? сначала черновик, потом из черновика сюда, геморройно как-то