Обсуждение словарей

Новичок Сообщений : 24

evilone_ пишет:

Цитата :: Щёлкаем батфайл. и в 2.txt имеем

это интересно как? Smile

Это два раза щёлкаем мышкой по файлу, имеещему расширение .bat. Батник могу попробовать написать я. Возникают следующие вопросы:
не удастся определить часть речи и везде будет писаться unknown;
надо определить все правила произношения для всех букв, пока только определил правила смягчения согласных перед смягчающими гласными и перед мягким знаком, если есть хорошие ссылки или есть готовые правила произношения-в студию;
скорость обработки будет невелика, 5-10 слов в секунду.

сделай мне такой батник! Smile

нет, правда...
только без птичек кавычек и прочей чепухи - словари для коли в другой ветке.
все правила произношения есть в

части речи по лексикону:

что-то для поиска этого безобразия в тексте:

Батник это не программа, так что часть речи определить никак не удастся. А знак ударения надо будет все равно проставить, например *.
мо*зга
Лучше файлы выкладывать на still.ru

Уважаемые!
В каком словаре (из 6-ти скачанных) нужно ввести коррекцию (и как),
чтобы в словах:
"разложите", "предложите", "подложите" из примера:
"Разложите готовые домики.
Предложите малышу расставлять фигуры.
Подложите что-нибудь под стол."
было бы при произношении одинаковое ударение ???
В обычным редакторе необходимо ввести все три слова (в файле
"slsoch.dic") или можно как-то по-другому?
(При попытке просмотра других файлов .dic вижу абракадабру).

С уважением
Николай Николаевич.

если все сделали и правильно подключили правильно то просто дописать в slsoch строки

Код:: разложите готовые домики=разложИте готовые домики
предложите малышу расставлять=предложИте малышу расставлять
подложите что-нибудь под=подложИте что-нибудь под

и хотя это не совсем правильно но для Вашего случая подойдет Wink

С помощью KoobAudio получаю список имен и названий (с учетом частоты встречи в тексте). Затем вношу по одному слову из списка в Lexicon Manager, правлю фонетическую транскрипцию и получаю Лексикон имен и названий.

Мой вопрос: нет ли возможности внести весь список имен и названий сразу
в Лексикон Менеджер одной командой, а затем уже править каждое слово? Это сильно облегчило бы подготовку текста. То есть нужна программа, которая допишет к каждому слову фонетическую транскрипцию. Тогда этот файл можно будет загрузить в Лексикон Менеджер, и останется только исправить ошибки в транскрипции.
Может, кто-нибудь из программистов возьмется за такую задачу?

evilone_

Спасибо за ответ!
Я делал проще: в словарь "slsoch.dic" вставлял только эти три слова ("разложите,
предложите, подложите"): при этом все работает.
Я предполагал, что существует ещё более простой вариант, например, так:
вместо 3-х слов вставлять - "*ложите=ложИте" или ещё как-нибудь (в предыдущих
топиках упоминалась транскрипция ...)

С уважением
Николай Николаевич.

так ведь это омографы можно и разложИте и разлОжите
и если внести *ложите=ложИте то это не правильно
пример:

Цитата :: А где вы их разлОжите?

acadfan пишет:: нужна программа, которая допишет к каждому слову фонетическую транскрипцию. Тогда этот файл можно будет загрузить в Лексикон Менеджер, и останется только исправить ошибки в транскрипции.
Может, кто-нибудь из программистов возьмется за такую задачу?

Так вот как раз несколькими постами выше я и хотел сделать это батником, думаю. часть речи не нужно особенно для правильного произношения. Вопрос. удастся ли в батник засунуть все правила произношения. Например, оглушение звонких согласных в конце слова
мозг #m o1 s k
Не надо мне париться! Ажажа написал уже и такую утилиту.
http://ifolder.ru/9468038

Запускаем батником из той же папки , что и его другой батник dic.bat к его основной утилите поиска трудных слов, надеюсь все знают. trans.exe помещаем рядом с батником. Запускаем следующим батником

Код:: @Echo Off
chcp 1251 > nul
set RML=%cd%\
SET ACATTS=J:\programs\speech\Acapela Group\Infovox Desktop 2.2\
trans.exe Alyona22k file_in.txt file_out.txt

В теме "Словари" просьба указать (и в последствии изменять) даты обновлений

To King

Попробовал Ваш батник вместе с утилитой TRANS. Все получилось. К каждому слову дописывается фонетическая транскрипция.
Спасибо за помощь!

Выложите пожалуйста файл Russian.pdf, а то у меня почему-то такой файл отсутствует.

Collega

Спасибо evilone_.
Я вообще то думал, что документ будет на русском языке.

а ты зайди по такой ссылке:

evilone_, еще раз спасибо.

В редакторе лексикона можно выбрать к какой части речи относится редактируемое слово. Это обязательно делать?
И некоторые определения там мне непонятны:
conjunction - конъюнкция
cardinal - кардинал, основной
quantifier - квантор
contraction - сжатие

V.I.P. Сообщений : 184 Репутация : 7

Collega

Цитата :: В редакторе лексикона можно выбрать к какой части речи относится редактируемое слово. Это обязательно делать?

Если ты хочешь чтобы нормально читались омоформы\конверсии и пр. была нормальная синтагматика текста то да. Парадигма для лексикона по-моему не поддерживается и каждую словоформу все-равно нужно вносить ручками.

Непонятно следующее:
Слово "девятеры'х" .

Неправильное произн-е: #d' $ v' $ t' $ r I x
Правильное : #d' $ v' $ t' $ r I x 2

Но выдает ошибку при сохранении лексикона.Что-то можно сделать с этим?Как прописать?

Спасибо за ответ.

Зы. То Mia
Хорошо написано.Мне, как "студенту кулинарного техникума("бывшему")"все очень хорошо непонятно clown

А почему

Цитата :: #d' $ v' $ t' $ r I x

не правильно? Очень даже не плохо звучит в тексте :search:

В текущем словаре (от 6 декабря 2008) «Словарь замены ударений» есть небольшая ошибка:

Код:: *ои руки=*ои рУки

Нужно убрать звёздочку из правой части.
И ещё раз спасибо составителям словарей!

Пожалуйста, скажите, а можно ли где-то скачать лексикон-словарь, соответствующий словарю замен для Ё-фикации текста (от 19 декабря 2008)? Потому как иначе после подключения этого словаря замен часть Ё-фицированных выражений некорректно произносятся Алёнкой ввиду их отсутствия в лексиконе. Sad

Vzx этот лексикон есть но пока еще не вычитан, так что пока скорее нет чем есть Smile

Evilone_, спасибо! Тогда будем ждать. Smile

Пока же незнакомые Ё-фицированные слова буду добавлять во временный лексикон. Smile

Цитата :: буду добавлять во временный лексикон

зачем делать лишнюю работу? если есть желание я могу дать ссылку на лексикон прямо в нем можешь править

evilone_ пишет:: зачем делать лишнюю работу? если есть желание я могу дать ссылку на лексикон прямо в нем можешь править

Да, но если я буду править ваш лексикон, то потом придётся как-то отслеживать/синхронизировать правки, внесённые мной, вами и другими интересующимися форумчанами Question

Наверное, изменения стоит либо вносить в отдельные файлы лексикона (а потом уже их сверять, если это технически возможно), либо отмечать ошибки в теме форума, как сейчас. В любом случае, было бы неплохо регулярно обновлять версии словарей, выложенные на сайте, чтобы сокращать объём работ.

Evilone_, желание есть, книги тоже есть, так что присылайте смело. Smile

Только расскажите, по какой схеме работать, чтобы это было на пользу.

Пол дня разбирался с наиболее простыми, с одной стороны, и наиболее качественными вариантами работы с ударениями через лексикон и словарь замен (Lexicon Manager Алёны Словарь замен Балаболки).

И зашел в тупик.

Простота однозначно на стороне словаря замен (в первую очередь благодаря наличию * звездочки для замены частей слов и испольозованию обычных букв), но качества никакого - только с омографами можно работать, с обычными словами с неправильной транскрипцией чаще всего происходит неудача.

Качество однозначно на стороне Lexicon Manager - любая транскрипция возможна. Но простоты никакой - особенно из-за отсутствия * звездочки приходится прописывать вручную все словоформы.

Не нашел выхода.

Далее наблюдения, на которых я основывался и вопросы к вам:

Некоторые слова категорически не хотят нормально произноситься при установки ударения в Балаболки, какие-то вообще неправильно произносятся (заглатывание букв, к примеру, не исправляется).

Как пример: замершие - не меняет ударение при установке [замершие=зАмершие] упорно читает замЕршие.
Нашел выход в форме: [замершие=зАмер шие]. Ударение ставиться, но есть ненужный акцент на [шие].
Также не получилось ударение в словах [фолиАнтами] и [кОлбами]. Пришлось написать [фоли Антами] и [кОлба ми]
Получилось с правильными ударениями но дурацкой интонацией.
Помимо этого, не получается указать правильное произношение буквы Е ударной, где она читается как Э. К примеру, [кортеж=кортЭж] упорно читает как кОртэж

Начал разбираться с Lexicon Manager - сумаел сделать правильную транскрипцию ко всем словам, но пришлось каждый падеж прописывать по отдельности!!!!!!

Что получилось:

Код:: замершая #z A1 m' $ r S @ $ ADVERB
замершего #z A1 m' $ r S I v @ ADVERB
замершей #z A1 m' $ r S I j ADVERB
замершему #z A1 m' $ r S I m U ADVERB
замершие #z A1 m' $ r S I $ ADVERB
замерший #z A1 m' $ r S I j NOUN
замершую #z A1 m' $ r S U Y ADVERB
колбами #k o1 l b @ m' $ NOUN
кортеж #k V r t E1 S NOUN
Сантьяга #s A n t' j {1 g @ NOUN
фолиантами #f @ l' A1 n t @ m' $ NOUN

ТЕПЕРЬ НАКОПИВШИЕСЯ ВОПРОСЫ:

1. Можно ли в Lexicon Manager прописывать вариативность (т.е. * - звездочкой - отмечать разные варианты окончания или начала или как-то иначе)?

2. Я так понял, что по логике связка лексикон+словарь замен нужна только для определения в тексте омографов и расстановки ударения в них. И работает так: в Lexicon Manager прописывается что, к примеру, [стоИт = #s t V i1 t ] и [стОит = #s t o1 $ t], а в балаболке соответственно идет замена стоит на стоИт или стОит.
Если так, то получается славарь автозамен НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для прописывания правильной транскрипции, а только для определения нужного омографа по словосочетаниям или даже фразам.

Потому что из пяти НЕ ОМОГРАФОВ, транскрипцию которых я пытался ввести в словарь замен, три не стали правильно произноситься - пришлось менять их непосредственно в Lexicon Manager.

Я верно понял назначение этой связки лексикон+словарь?

Но если нужно пользоваться Lexicon Manager для транскрипции слов НЕ омографов, у него нет нужных инструментов - хотя бы звездочки (*) для замены частей слов - и пользоваться им выходит просто нереально нудно.

3. Если действительно транскрипцию неомографов грамотно нужно прописывать именно в Lexicon Manager и если в нем действительно нет * звёздочки, то как можно обойти её отсутствие - чтобы не записывать каждое слово во всех падежах вручную, как в выше приведенном примере?

Очень рассчитываю на вашу помощь.

В догонку, как подтвержение, что Lexicon Manager несовершенен:

Зайдите в балаболку и забейте:

Код:: авиамехАника

авиамеханики

авиамеханик

С правильным ударением будут прочитаны только вторые два варианта, где мы его не отмечали - потому что в Lexicon Manager в словаре на данный момент присутствуют только они, а первого нет ни в одном виде (ни с прописной ударной, ни с заглавной).

Получается, пока в Lexicon Manager не забить все словоформы с ударениями поштучно, Алёна не будет правильно читать????

BuraschChe
Вы все правильно поняли.
1. нельзя. Нужно прописывать все падежи
2.

Цитата :: Если так, то получается славарь автозамен НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для прописывания правильной транскрипции, а только для определения нужного омографа по словосочетаниям или даже фразам.

Именно. Алена реагирует только на Lexicon Manager, и если омограф с прописными буквами не занесен в Lexicon Manager, то Алена произнесет его, "как ей вздумается".
3. Звездочки нет, приходится каждое слово во всех падежах писать вручную.

Цитата :: Получается, пока в Lexicon Manager не забить все словоформы с ударениями поштучно, Алёна не будет правильно читать????

так и есть.

V.I.P. Сообщений : 184 Репутация : 7

Автоматизировать можно приблизительно так:
1 - Добавляешь основную форму слова в лексикон например "километровый"
2 - с помощью этого строишь список по падежам в столбик
3 - с помощью этого строишь список транскрипций и импортируешь их в лексикон

Если не сильно "хитрое" слово до получается довольно быстро.

Sylvia пишет:: BuraschChe
Вы все правильно поняли.
1. нельзя. Нужно прописывать все падежи
2. ...

Спасибо, за поддержку!

mia пишет:: Автоматизировать можно приблизительно так:
1 - Добавляешь основную форму слова в лексикон например "километровый"
2 - с помощью этого строишь список по падежам в столбик
3 - с помощью этого строишь список транскрипций и импортируешь их в лексикон

Если не сильно "хитрое" слово до получается довольно быстро.

Особенно спасибо за третью ссылку (программку).
А словарь я нашел чуть удобнее: morphology.ru
Он показывает список всех вариантов в одну колонку, но не повторяет их (пока только на слове "замершая" проверил).

Остался вопрос6 нужно ли все-таки прописывать части речи - и зачем, если все равно это пока не можем использовать?

Заметил, что Алёна часто проглатывает отдельно стоящую букву "и" .
Добавил букву "и" в словарь omograph.dic через Lexicon Manager
как # _ i1 , тексты стали звучать определённо лучше.

з.ы. спасибо за вашу работу.

Также батничком можно автоматически и все словоформы заданного слова прописывать. Типа пишешь в файл слова:

замершая
колбами
...

на выходе:

замершая #z A1 m' $ r S @ $ ADVERB
замершего #z A1 m' $ r S I v @ ADVERB
замершей #z A1 m' $ r S I j ADVERB
замершему #z A1 m' $ r S I m U ADVERB
замершие #z A1 m' $ r S I $ ADVERB
замерший #z A1 m' $ r S I j NOUN
замершую #z A1 m' $ r S U Y ADVERB
...
колбами #k o1 l b @ m' $ NOUN
...

Работает с АОТом. Он уже у многих есть. Только имет ли смысл?

Цитата :: Заметил, что Алёна часто проглатывает отдельно стоящую букву "и" .
Добавил букву "и" в словарь omograph.dic через Lexicon Manager
как # _ i1 , тексты стали звучать определённо лучше.

Вот так вроде ещё лучше - "# ? i"

Скажите кто-то пытался сравнивать sz_bukvayo.dic и omograph.dic
вроде много повторений... (Около 3000)
Могу попробовать понаходить, только последовательность действий надо будет изобрести... в Balablke вроде есть програмка для этого...
Решил посоветоваться, что-бы не делать двойную работу...

И еще...

Вещи вроде:
"селезне*=селезнё*"
"отягощенн*=отягощённ*"
Тоже, кажется, надобы поправить, а то она же и в тексте "*" (Звёздочки) потавит...

И это тоже:
"шелкокомбинат=шёлкокомбинат"
"шелкокомбината=шёлкокомбината"
"шелкокомбинатам=шёлкокомбинатам"
А тут наоборот "*" (Звёздочки) добавить что-бы падеж не прописывать.
"шелкокомбинат*=шёлкокомбинат"
Это же не Lexicon Manager.

Третье:
"алешинского?=алёшинского?"
"алешинском?=алёшинском?"
(Фамилии некоторые с большой буквы (и без знака "$" вначале), а некоторые с маленькой.

Обьясните, если не трудно, действительно ли нужны
1. формы с маленькой буквы?
2. Знаки Вопроса ("...нского?") на конце?
3. И всё то же прописывание падежей..?
А так же оптимальный путь с этим бороться...

Я не силён в теории Русского языка, не знаю всех этих конъюнкция, квантор, но хотел бы помочь или что-то полезное сделать...

Есть свои словари... в добавок к вашим... Около 200 записей... и Лексиконы

omograph.dic вроде почистил от совпадений с sz_bukvayo.dic.
Полегчал на 100кб...
Теперь надо что-то сделать с последним...

Вообще непрлохо бы,
Все
Фамилии
и
Расшифровку годов, в общем всякие Цифры
навроде ("до 1957 г=до тысяча девятсОт пятьдесят седьмого года")
определить в отдельные словари...

Поясню... Читать техническую и научную литературу Алёнку научить не успеем(ете) (выйдет новый движок и все труды на смарку), а для художественных (кои, ИМХО, по большей части и читаются Голосовыми Движками) книг подобные вещи не критичны... Только утяжеляют словари...
Если у кого Историческая Книга, подключаешь словарь, а в нём уже можно подробно все эти вещи (Года, Цифры, Фамилии) расписать от и до...

А, да еще одно...

Фразы типа: "рука об руку", "с ноги на ногу", "по добру по здорову"...

Я начал создавать отдельный словарь (не знаю как эти вещи првильно называются)...
Например:
"рука об руку=рука ОбРуку" - в пользовательском словаре, плюс соответствующая ("ОбРуку"="#o1 b r U k U") запись в Лекиконе...

Надо -- не надо; может кто уже создал..? Ваши суждения... Будь Ласка :-)

Цитата :: Скажите кто-то пытался сравнивать sz_bukvayo.dic и omograph.dic
вроде много повторений... (Около 3000)

там действительно много пересечений но пока их не искали

Цитата :: Тоже, кажется, надо бы поправить, а то она же и в тексте "*" (Звёздочки) поставит...

поправили, спасибо

Цитата :: А тут наоборот "*" (Звёздочки) добавить что-бы падеж не прописывать.

замену * вместо падежей пока не прописывали потому что сильно уж это много времени займет но если есть какой-то более менее адекватный автоматический вариант то конечно лучше заменить, кто-то по-моему уже рвался делать лексиконы с буквой Ё но чет где-то пропал и не слышно совсем наверно после того как увидел объемы работы Smile

Цитата :: Обьясните, если не трудно, действительно ли нужны
1. формы с маленькой буквы?
2. Знаки Вопроса ("...нского?") на конце?
3. И всё то же прописывание падежей..?
А так же оптимальный путь с этим бороться...

1. если явно не указано "$" то без разницы с большой или маленькой буквы
2. знаки вопроса скорее всего нет, это остатки от старого словаря их можно убрать наверно
3. если вручную то "овчинка выделки не стоит" а если есть вариант автоматизировать то лучше убрать быстрее будет заменять

Цитата :: Есть свои словари... в добавок к вашим... Около 200 записей... и Лексиконы

конечно все надо Smile

куда-то закиньте и мне ссылку в пм или через формочку поглядим

Цитата :: Фразы типа: "рука об руку", "с ноги на ногу", "по добру по здорову"...

нет такого точно пока нету, если есть база таких словосочетаний то конечно можно добавить, иногда такие словечки попадаются.

Цитата :: Года, Цифры, Фамилии

Фамилии наверно все не угадаешь и это уже сугубо индивидуально лучше оставить а вот про Года, Цифры если все будет хорошо то скоро в этих словарях потребность отпадет совсем.

ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА
1. В словарях omograph.dic и sz_bukvayo.dic найдено 3900, с чем-то, эдентичных Записей. Эти Общие Записи разделены на Чистую Ё-фикацию и Ё-фикацию с Амографией (незнаю существуют ли такие термины). Соответственно Записи чистой Ё-фикации оставлены в sz_bukvayo.dic, а Ё-фикаця с Амографией оставлена в omograph.dic.
2. Выяснено зачение Знаков "?" вопроса в словаре sz_bukvayo.dic. Им (Знаком) обозначены слова со спорным произношением и неимеющимися (на данный момент у сотавителя словаря) словосочитаниями для просяснения их ниписания.
3. Из словаря sz_bukvayo.dic в отдельные словари убраны
Все Фамилии и Слова со спорным произношением (из п.2).
Которые в любом случае (из-за знака "?" на конце) не использовались при работе словаря.
[Весь алгоритм могу расписать - если есть желание проверить на предмет ошибки с моей стороны]
3.1 Слова со "*" не убрал (либо сам потом уберу, либо вам придётся снова это сделать :-(.

Для выбора путей дальнейшей оптимизации ответьте на такой вопрос:
Каким образом вы планируете организовать работу со словарями в долговременной перспективе..?
Дело в том, что при использовании двух словарей (omograph.dic и sz_bukvayo.dic) одновременно Движок не выполняет все правила описанные в этих словарях - не знает что за чем изменять... теряется качество чтения... Плюс на ноутбуках Движок начинает немного запинатся (как мне сказали) из-за нехватки ресурсов компьютера...

Оптимальным вариантом на мой взгляд будет:
Сначала проводить Полную Ё-фикацию текта
(по словам и словосочитаниям)
А словарь Амографов затачивать под текст с "Ё"
(т.е. писать сразу "огонь её свечи=огонь её свечИ", не дублируя "огонь ее свечи=огонь её свечИ" в Амографах)
Тогда их, видимо, можно будет подключать вместе, не опасаясь конфликтов... А в текстах с "ё" просто отключать словарь Ё-фикации.
Недостатки
- изменения нужно вносить в 2 словаря и отслеживать повторы
- словарь для "Ё" будет бытро разрастаться за счет словосочитаний
- люди создающие Личные словари и присылающие их на сайт врядле будут вникать в такие тонкости.

2-й вариант. В словарь Ё-фикации вносить только слова, которые не употребляются и не имеют смысла без "ё", а Ё-фикацию по словосичитаниям проводить одновременно с добавлением амографа.
Недостатки
- словарь Амографов станет гиганским, а словарь для "ё" в скором времени достигнет своего максимума (если уже не дотиг).

Есть конечно и 3-й вариант... Оставить всё как есть и вносить изменения куда попало, затем, кто-то ОДИН отлавливает совпадения из обоих словарей. Выкидывая в интернет Обновления с какой-либо индексацией...(Версия Такая-то... От такого-то числа...) Способ несомненно более гибкий и не такой трудоёмкий...
Недостатки
- Бардак.
- Может оказатся так, что словарем Амографов мы будем корректировать ошибки словаря Ё-фикации и наоборот -- замкнутый круг...

И ещё...
1.Тому ОДНОМУ, кто будет отлавливать совпадения и размещать на сайте Обновления, неплохобы завести eMail на который каждый желающий мог-бы спокойно слить СВОИ словари, а не раскидывать их по интернету на файлообменники и проч. (тот же Бардак).
2. Плюс разработать Систему отсылки словарей (указание версии словаря использованного для создания Отсылаемого (Личного), Переодичность обновления и т.д.)
3. Дать чёткие указания по созданию Личных словарей, используемых версий.
4. Делать упор именно на Словари, не на Лексику (смена движка, может пустить работу на смарку), а словари останутся в любом случае...

З.Ы.
Похоже слишком много пишу и командую... Прошу прощения.

Цитата :: Похоже слишком много пишу и командую... Прошу прощения.

да ниче уже привыкли Smile

но в целом подход правильный
хотя изначально словарь Ё думался как дополнительный и большого смысла в нем нету разве что только для омографов и омофонов с Ё остальное сделать можно более проще

Цитата :: sz_bukvayo.dic----->ATTS-------->A
sz_bukvayo.dic----->ACATTS------->B
A-B=C

и затем "С" просто внести в лексикон и проверить. все больше не нужно ничего делать, даже больше, уже эти лексиконы есть и что-то даже начинали "вычитывать" на предмет правильного произношения и т.д. если есть желание могу переслать их.

а в omograph.dic кроме омографов и омофонов больше ничего и не нужно (для Аленки) это лишний никому не нужный труд.

Цитата :: Обновления, неплохо бы завести eMail на который каждый желающий мог-бы спокойно слить СВОИ словари, а не раскидывать их по интернету на файлообменники и проч. (тот же Бардак). Плюс разработать Систему отсылки словарей (указание версии словаря использованного для создания Отсылаемого (Личного), Периодичность обновления и т.д.)

почему бардак есть специальная форма для отправки слов, есть ПМ, есть даже спец. подфорум для обсуждения всего этого безобразия и каждый желающий, который умеет этим заниматься, может подключиться к общему процессу.

Цитата :

сделать можно более проще

Цитата :: sz_bukvayo.dic----->ATTS-------->A
sz_bukvayo.dic----->ACATTS------->B
A-B=C

Не совсем понятно что это, ну да ладно...

Цитата :: omograph.dic кроме омографов и омофонов больше ничего и не нужно (для Аленки) это лишний никому не нужный труд.

Я имел ввиду вещи вроде:
"берет свое начало=берёт своё начАло"
Должно быть в каком словаре; в "Омограф" или в "Ё-шный"..? (Например слово "Вселённая")

. . .

Вобщем - ясно, будем делать как скажете в "форму", так в форму.
Свои Лексиконы и Словари вышлю через нее.

По поводу словаря с заменами типа "рука ОбрУку", он у меня пока не большой - 10-15 Записей, могу выслать для примера...
(Словарь Замен и Лексикон к нему)

Еще есть словарь, который корректирует ошибки после обработки текста словарями omograph.dic и sz_bukvayo.dic. Каким образом его выслать?

З.Ы
Нужны ли вам те Словари (omograph.dic и sz_bukvayo.dic), что я "почистил"?
...Или мне Самому ими Наслаждаться Smile

Цитата :: Не совсем понятно что это, ну да ладно...

ACATTS
ATTS

Цитата :: Я имел ввиду вещи вроде:
"берет свое начало=берёт своё начАло"
Должно быть в каком словаре; в "Омограф" или в "Ё-шный"..? (Например слово "Вселённая")

берет свое начало=берёт своё начАло - это в omograph.dic
а Вселённая в sz_bukvayo.dic

Цитата :: корректирует ошибки после обработки текста

что за ошибки?

Цитата :: Нужны ли вам те Словари (omograph.dic и sz_bukvayo.dic), что я "почистил"?

нужны конечно, присылайте поглядим

Ха... Да, Моя ошибка.

Цитата :: (Например слово "Вселённая")

Это я дописывал протом (попало не в то место) -- оно отноится к ...

Цитата :: [GrimRipper]корректирует ошибки после обработки текста

Цитата :: [evilone_]что за ошибки?

Имел Ввиду, что (скорее всего) по причине поставленных "*" в словаре sz_bukvayo.dic и omograph.dic некоторые слова приобретают не правильные ударения и буквы "ё" без необходимости.
Я в Balabolke сначала "прохожу" текст словарями, а потом читаю и исправляю ошибки, так они виднее и не Алёнка не запинается...
Список того что есть:
проблёски=проблески
говорить не о чём= говорить нЕ о чем
арбалёт*=арбалет
блажёнство=блаженство
всё они=все _ они
выточённым=выточенным
жёлтоватого=желтоватого
жёлчью=желчью
Королёвство=Королевство
нижнем бельё=нижнем белье
они же мёртвы=они же мертвЫ
проблёски=проблески
примёты=приметы
нАчала подниматься=началА подниматься
отсутствие ветрА=отсутствие вЕтра
всё так называемые=все так называемые
глубине их дУши=глубине их душИ
конвёрты=конверты
безоружён=безоружен
и всё мы=и все мы
на землИ=на зЕмли
и всё принялись=и все принялись
шатёнку=шатенку
мёртвы=мертвЫ
всё остальные=все остальные
по мОему мнению=по моему мнению
весельём=весельем
во всЕ века=во все векА

Размещаю всё здесь, а то через "форму" может будет не ясно, что это за странные исправления (не знаю принципа работы этой "формы").
Я бы сам всё исправил в sz_bukvayo.dic и omograph.dic, но это не имеет смысла -- всё равно вам потом переделывать...

Вот, к стати, Ещё словечко на тему "рука ОбрУку"(это "рука об руку" уже становится нарицательным :-))
по мОему,=пОмОему,
по моему,=пОмОему,
В Лексиконе что я отправил, оно должно быть -- это для словаря исправлений.

З.Ы.
Можно ли в "форме" добавлять какие-либо коментарии для пояснения?

Кто-нибудь знает, в чем может быть дело: после установки лексикона трудночитаемых слов и подключения лексикона для словаря замен, словарь замены ударений к Аленке не подключается, пишет что-то вроде "этот лексикон не подходит, выберите другой лексикон либо иной речевой движок". Аленка последней версии. Ни у кого не наблюдалось подобной проблемы?

nikstomin пишет:: "этот лексикон не подходит, выберите другой лексикон либо иной речевой движок"

Перезапусти Лексикон или перезагрузись...

Цитата :: Перезапусти Лексикон или перезагрузись...

Ну если бы всё было так просто... Пробовал, конечно. Увы, не промогает Sad

nikstomin словарь замены ударений это не лексикон он подключается к балаболке, неужели так трудно прочитать абзац текста?

nikstomin пишет:

Цитата :: Перезапусти Лексикон или перезагрузись...

Ну если бы всё было так просто... Пробовал, конечно. Увы, не промогает Sad

Если файл Бинарный (т.е. НЕ открывается в Блокноте), то подключаеш к Лексикону (в той последовательности в которой указано на сайте), если обычный - к Балаболке...

Посмотри внимательно, какие файлы ты скачал, раздели их на 2 эти группы, размести в указанных местах, и подключай.

grimripper8698698

Спасибо, все понял!

Добрый день.

Скачал такое редми:

Устанавливаем «балаболка», скачиваем словари замен и копируем их в папку «мои документы\balabolka».

Качаем лексикон трудночитаемых слов и копируем его поверх старого C:\Documents and Settings\%username%\Application Data\Acapela Group\HW2L\UserLexicons\Alyona22k.dic.

Качаем лексикон для словаря замен и подключаем его (не импортируем) так чтобы он стоял верхним по приоритету (тот что верхний тот приоритетнее от основного лексикона). Основной лексикон находится по адресу C:\Documents and Settings\%username%\Application Data\Acapela Group\HW2L\UserLexicons\Alyona22k.dic его можно подключить вторым для уверенности.

Запускаем «балаболка» подключаем словарь тот, что мы скопировали в папку мои документы\balabolka и переделываем текст. Копируем, вставляем и читаем(записываем). Читать такой замененный текст можно в любой программе для чтения, не обязательно в «балаболка».

Сама программа «балаболка» нужна только для простановки замен ударений.

Потянуло от этого писания дуркой времен советских. Качественной такой.
Неужели нельзя сказать нормально?
Если с заменой лексикона Alyona22k.dic. Еще можно справиться авторы зачем-то указали путь и имя файла, то остальное шифровали качественно.

Нет в балаболке такого меню. Ну что делать не подключить дабы галочки не ставятся, а может это не нужно вовсе?

Пробую заменить фразу в файле с расширением ini
Файл принимает изменения. Но движок на него не обращает внимания. Тоже самое с фалами с расширением dic. Если правило не работает, зачем оно нужно? Может оно работает по-другому?

Объясните пожалуйста.

box440По-моему написано вполне внятно и при желании прочитав пару раз можно запросто во всем разобраться самому.

box440 пишет:: Нет в балаболке такого меню.

Какого меню нету в балаболке?

box440 пишет:: Пробую заменить фразу в файле с расширением ini Файл принимает изменения. Но движок на него не обращает внимания.

А зачем вообще что-то менять да еще и в файле с расширением ini? :p9:

Предполагалось, что напротив файла omograph.dic можно поставить галочку и тем самым подключить его. Так же в скрине виден файл Alenka.hmg

Как я показал, я не могу поставить галку напротив файла не активно поле. Кнопка редактировать тоже пассивна.

В скаченных архивах нет Alenka.hmg

box440 Ты посмотри внимательно какие архивы и куда распаковывать нужно. Alenka.hmg есть в теме со словарями.