Demagog (Демагог)

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Demagog - говорящий текстовый редактор. (c) Венедикт Ли

SAPI4 / SAPI5 - совместимый синтезатор речи (Text To Speech software)

-------------------
ВОЗМОЖНОСТИ:

Редактирование текстов. Полная поддержка Юникода. Чтение текста вслух. Поддержка чтения многоязычных текстов. Конвертация текста в аудио-файл. Пакетная запись аудио. Запись аудио в виде сериала, т.е. с делением на фрагменты заданного размера. Поддержка словарей корректировки произношения популярного формата DIC. Поддержка аналогичных словарей формата REX, основанных на регулярных выражениях. Подключение одновременно нескольких словарей. Импорт рисунков из документов MS Word и E-Books: fb2, ePub. Развитая система поиска и замены в тексте. Подсветка орфографических ошибок, омографов, и близко стоящих похожих слов (опция "Свежий взгляд"). Пользовательские настройки окна редактирования: шрифт, фон или фоновая картинка. До 16 одновременно открытых файлов. Встроенный интерпретатор для создания пользовательских скриптов: например, экспресс-анализа текстов или математических расчетов.

Многоязычный интерфейс:

Английский
Русский
Украинский - перевод Евгения Мирошниченко
Эсперанто
Испанский

Простота добавления новых языков интерфейса
------------------

Для поддержки регулярных выражений Demagog использует библиотеку SkRegExp, разработанную Shuichi Komiya - http://skregexp.komish.com. Библиотека лицензирована под MPL 2.0.

Фрагменты исходного кода Demagog'a были использованы разработчиками широко известного погодного робота Meteonova.

В 2009 г. Demagog занял 3-е место в конкурсе Soft.Mail.ru "Самые популярные программы года" в номинации "Текст".

Одно из авторитетнейших компьютерных изданий - выходящий на 15 языках журнал "CHIP" (№5/2014), назвал Demagog в числе наиболее известных программ для управления речевыми движками
Demagog (Демагог) Chip_05.2014

Demagog

Это сообщение было отредактировано с целью отразить современное состояние программы

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Хорошая программа, но мне больше Балаболка по душе. Она функциональнее, и словари замен можно подключать несколько - а в Demagog только по одному.

Очень, очень поучительный текст справки для составителей словарей. Рекомендую прочесть.

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Читалки начинают дружно превращаться в "гляделки". Впрочем, люблю книжки с картинками Smile

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Цитата :: Впрочем, люблю книжки с картинками

А я не люблю tongue

В детстве насмотрелся.

flegont пишет:: Читалки начинают дружно превращаться в "гляделки". Впрочем, люблю книжки с картинками

Хорошая тенденция. А картинки привязаны к тексту или нет?

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Пока что, как и в "Балаболке" листать надобно вручную, но обе проги потихоньку совершенствуются, ждемс и надеемсяс... Smile

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Отображение иллюстраций в Demagog - это отнюдь НЕ изящное решение!
Первое, картинки загружаются по умолчанию, хочу я этого или нет. Правда есть возможность картинку свернуть в пиктограмму, но это не выход. Основным минусом является то, что каталог "имя-книги.files" создается автоматически, и никуда после не девается. Это недопустимо! Если напр. мало места на диске, или там книгу открывают с флешки, CD и т.д. то зачем же плодить лишние, ненужные папки с графическими файлами? Exclamation

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

То что пикчи навязываются "насильно" мне тоже активно не нравится! Пусть была бы опция разрешить/запретить.
А с папками "траляля.files" в Демагоге такая особеннось -он открывает и ковертирует док-ртф-фб2-хтмл
только один раз в текстовый файл и для повторных вызовов запоминает отнюдь не изначальный файл, а
тот самыйсконверченный txt, который грузиться уже в момент. Его и править можно, ведь прога-то не собственно читалка,
а текстовый редактор а-ля Блокнот, который исчо и болтать умеет. Smile

Вот он и вынужден держать при сконверченном
тексте и галерею евойных рисунков Smile

Можно даже текст совсем без рисунков снабдить иллюстрациями, создав собственными
ручками и заполнив соотв. папку .files
Балаболка же запоминает ИСХОДНЫЙ текст и каждый раз конвертит его заново, поэтому может за собой
все культурно зачистить - все равно в следующий раз будет конвертить то же самое. Проигрыш по времени - экономия по
дсковому пространству.
Что лучше? ИМХО и так и так - плохо. Лично я держу на своем компе обе проги. Была еще третья:
мэпэтрибук - ликвидировал ее как класс. В общем, наблюдаю с интересом имеющую место быть эволюцию... лишь
бы в динозавров не превратились :D

А сам автор почему в тени?

Цитата :: Впервые примененный в этой программе т.н. алгоритм быстрых словарных замен был впоследствии с успехом использован в программе "Балаболка".

Это не правда!
Успеха нет!
Для любознательных могу объяснить. Интересно? кому нибудь интересно - почему?
А картинки, не самое главное.
Суть дела, - для слепых...
Рано ещё раму золочёную подбирать, если картина не нарисована!
Высказывания - "Сам дурак" неуместны!
Всех с праздником!!!
Лучше поздно, чем никогда.
"только оклемался, - не судите строго."

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

flint2 Вы опять здесь, и в своем репертуаре. Сперва научитесь писать правильно, а потом уже предъявляте какие-либо претензии!

Виноват.
Несколько буквы на клаве сливаются.
Но суть дела не меняется.
Привыкли мы под ноги смотреть, поэтому ни звёзд, ни солнца не видим!

Цитата :: А сам автор почему в тени?

Вопросов куча. И замечаний - пожеланий тоже.
Может написать ему письмо на его сайт?
Вопрос очень справедливый.
Чем друг друга ругать, лучше и иные мнения послушать?
"Лексус" - молодец.

Лев это ты. Узнаю упрямца. Хорош воду мутить. Видишь, Венедикт Ли тоже пришел к множественным заменам. Инквизиции здесь нет. Приходи под своим ником. И давай жить дружно. Smile

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Цитата;
"Лев это ты"
Нет, это не lev55. Стиль изложения мысли совсем другой. Lexus, не нужно путать, это совершенно другой человек.

2flint2 Не надо пытаться сделать людей счастливыми насильно.
Как применять словари уже много раз обсуждалось. И остановились на текущем варианте. Все попытки реанимировать тему вносят излишнюю нервозность.
У каждого из методов есть свои недостатки. Не хотелось бы углубляться в обсуждение. Стоит принимать балаболку и прочие программы такой, как она есть. Или написать новую программу с "нужным" алгоритмом.
Лучшим подтверждением правильности пути выбранным автором служит рейтинг, который за десять дней вырос почти в два раза.

V.I.P. Сообщений : 1 Репутация : 2

Билд 3.01.118
Теперь, чтобы показывались картинки, необходимо поставить галку в пункте меню: "Сервис - Общие настройки... - Картинки - Показывать картинки из документов MS Word; Fiction Book; Web-страниц". По умолчанию при первом запуске программы галка отсутствует, состояние настройки - ВЫКЛЮЧЕНО.
Добавлены кнопки "Удалить картинку" и "Удалить все". В последнем случае удаляется весь каталог-галерея *.files.

Замечания и предложения по e-mail, плиз.

P.S. Алгоритм быстрых словарных замен большинством понят правильно: как попыта обеспечить максимально возможное сходство результатов замен с классическим методом прямого перебора (а-ля Говорилка). Никаких изменений в него я вносить не планирую.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

Цитата :: ...чтобы показывались картинки, необходимо поставить галку...

Demagog, ну теперь другое дело. Smile

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Цитата :: Лучшим подтверждением правильности...служит рейтинг

Рейтинг... што такое рейтинг - это фикция придуманая
империалистами для запугивания рабочего класса Smile

Софтмейлру.

Прога В котором году Всего скачиваний
там появилась на 15 мая 2010
------------------------------------------------------
MP3book2005 2006 2090
Балаболка 2007 13049
Демагог 2008 26545
------------------------------------------------------
Wink

ой почти незнакомая программа
а расскажите в чем ее плюсы если сравнивать с другими читалками?

не знаю почему так получается но иногда программа программе рознь
если сравнить запись прочитанного текста одним и тем же голосом с одними и теми же настройками и текстом то они могут иногда сильно отличаться друг от друга
хотя может быть в этом виноват и сам голосовой движок

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

В общем, Demagog - это то же что Балаболка, но более примитвен по функциональным возможностям, потому и дистрибутив у него вдвое "легче". Чтение вслух, запись аудио в WAV, MP3, OGG. Форматирование текста. Поддержка SAPI4 и SAPI5. Прога - не требует инсталляции, не гадит в реестр и запускается хоть с флешки. Исходные тексты программы входят в дистрибутив, что позволяет дорабатывать программу всем, кто желает и умеет (но пока появления клонов Демагога в Сети не замечено Smile

)
С тех пор, как т.н. алгоритм быстрых словарных замен для словарей DIC был применен и в Балаболке (по взаимной, как видно из матерьялов этого форума, договоренности авторов обоих программ) - у Демагога нет преимуществ перед Балаболкой. Дело вкуса, чем пользоватся. ИМХО, Демагог больше для "блондинок", в его менюхах невозможно "заблудится" и интерфейс симпатичней выписан. Вот и все. Я держу у себя все 3 упомянутых проги. (Про MP3book одно время было опасение, што он - троян, но то были глюки дохтура Веба)
Про Демагог подробнее на сайте автора, адрес в начале ентой темы.
Smile

Цитата :: В общем, Demagog - это то же что Балаболка, но более примитвен

Так Вы и не поняли, что Демагог не занимается этим, а Балаболке каждый день пишут.
Важно то, что у него прогрессивные мысли, а антураж дело третье!
Вы мыслите в одной плоскости, а надо 3D)).
Он "Demagog" просто наброски сделал, а Вы судите, как о "Ночном дозоре" Рубенса)).
Тык его после Рубенса подмастерья дописывали.

Цитата :: flegont пишет:
Демагог больше для "блондинок"

Полностью поддерживаю.
Умные женщины, и не только брюнетки, выберут Балаболку.

Наверное и сайт для блондинок и блондинов.
evilone_
К evilone_ не относится!
Я знаю, что ты брюнетка.

Цитата :: ой почти незнакомая программа

До ума довести, будет конфетка, сейчас да ...

Цитата :: Рейтинг... что такое рейтинг - это фикция придуманная

Он только мешает истине.
Привыкли у нас за большинством и рангом идти.
Ничто не человеческое нам не чуждо)).

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

flint2 пишет:: Наверное и сайт для блондинок и блондинов.

Я брюнет, в меру упитанный мужчина, в полном расцвете жизненных сил. Smile

evmir1
Ну тогда всё в порядке)).
Я к тому, что за глаза охаивать не стоит, пока не разобрались.
Человек будет на этом сайте представлен, тогда посмотрим.
Одно дело сайт посетить, а другое понять, что написано на нём.

Хрущев нам пример - кибернетика - лженаука, только ракеты, авиация пОбоку.
Ну почему одна Балаболка? Потому что интерфейс идеально вылизали?
При всём уважении к Балаболке, вставлять картинки...
А основное не сделано - правильная обработка ударений.
Русский не менее сложен чем китайский, о германских языках и речь не идёт.
Нельзя в одну корзину всё класть.
Для русскоязычных нужны и другие правила, нежели греческий и даже болгарский.
Поэтому нужна отдельная программа. Типа как начиналась бета версия балаболки.
Причём нужна концепция, \"как, зачем, и почему\" и \"что на выходе\".
Вот \"Как\" самый главный вопрос. И однопроходный вариант ну никак не катит!
Именно в этом заключается ошибка \"Однопроходный вариант\" в последних версиях.
Многие считают, что достаточно поправить словари, даже опция появилась. Не лень, но не получится.
Надо понять почему, тогда и вопросов не будет. Отрицать легко, понять труднее.
Видел я какую ахинею тут писали против, а потом пользуемся...
Конечно здорово было бы - мечтать не вредно.
Демагог мне кажется глубже подошел к вопросу, нежели Балаболка.
Хотя в Демагоге интерфейс и много чего не просто плохо а только матерные слова.
Балаболка заточен на внешний рынок, поэтому картинки, иконки и рамочки будут улучшаться, а обработка текста нет. Способ пока не верен.
Могу выложить концепцию словарной обработки текста разработанную лингвистами именно для такого рода программ.
Комментариев и ответов по ней давать не смогу, потому что сам пока изучаю.
Могу написать и Демагогу, если ему конечно интересно тут общаться.
Будут слушать только тех, кто с большим рейтингом.

V.I.P. Сообщений : 1228 Репутация : 986

Автор "Демагога" заслуживает памятника при жизни за "быстрый" метод применения правил из словаря: все авторы российских программ для чтения вслух сталкивались с проблемой огромных словарей, и только Венедикт Ли сумел найти оригинальное решение. Поэтому хотелось бы попросить более уважительно относиться к его программному продукту.

В "Демагоге" реализованы все необходимые функции для работы с речевыми синтезаторами, в том числе и так называемая "стильная речь"; и при этом сохранен небольшой объем дистрибутива. Не очень понял необходимость разрабатывать свою собственную систему проверки орфографии, но это уже дело самого автора: возможно, ему удастся и здесь создать что-либо революционное, как это было в случае с "быстрым" методом. И я не одобряю решение Венедикта Ли сделать свой проект с открытым исходным кодом (по многим причинам), но именно это придает программе "Демагог" уникальность - не могу припомнить еще одну программу для чтения вслух с открытыми исходниками.

------

Насчет данных о скачивании программ с сайта Soft.Mail.Ru - меня удивили эти числа; даже специально пошел на сайт проверить. Не может одна программа, добавленная в каталог позже, чем другая программа (с точно таким же описанием, функциями и типом лицензии) иметь больше загрузок; тут что-то не так с точки зрения маркетинга.

Надо смотреть не только на количество загрузок, но и на количество посещений страницы программы на сайте. У mp3book2005 количество посещений - 8222, количество скачиваний - 1562, то есть 20% посетителей скачали программу. Данные по "Балаболке" - 25559 и 13049 (50% - процент скачавших программу выше, так как программа бесплатная; это нормальный результат). А вот в случае с "Демагогом" данные будут необычными: 20563 посетителей страницы скачали программу 26576 раз (130%).

Это все говорит о том, что статистика, приведенная в каталоге Soft.Mail.Ru, не отражает реального положения вещей, так что по ней нельзя судить о "популярности" той или иной программы. Скорее всего, была еще какая-то "внешняя" ссылка на скачивание программы с сервера Soft.Mail.Ru, поэтому количество скачиваний программы "Демагог" больше числа посетителей ее страницы в каталоге.

Цитата :: "популярности" той или иной программы.

Популярность не есть истина!
Это абстрактно, не к Вам.
Я с уважением отношусь к Вам.
Но мысли свои тоже могут быть?
Нужны чёткие правила и их понимание.
Их надо отстаивать и объяснять непонятливым, как я.
А получается, что не разобравшись, все гуртом наваливаются защищая Вас.
Я Вас то и не ругаю. Более того, круче ничего нет!!!
Только и у Вас нет стройной системы для русского языка.
Вы то отрицаете, а потом применяете, но по-своему.
Я уже это видел!

Цитата :: Поэтому хотелось бы попросить более уважительно относиться к его программному продукту.

А я разве не уважительно?!!
Наверное никто не понимает что я пишу.
Поэтому так всё и получается.

V.I.P. Сообщений : 1228 Репутация : 986

flint2
Меня забавляет, когда о русском языке рассуждает человек, чьи сообщения на этом форуме просто поражают своей безграмотностью. "ХрущОв", "подошОл", "большЕнством", "истЕне"; о запятых вообще молчу. Вам не "концепцию словарной обработки текста" надо читать, а учебник русского языка за пятый класс... Smile

Цитата :: Вам не "концепцию словарной обработки текста" надо читать, а учебник русского языка за пятый класс.

Да Вы правы, я не закончил школу по ряду обстоятельств.
Но это дела не меняет.
Давайте обсуждать мою безграмотность, это интересней.
А интеллигентные люди этого мне не говорят, спасибо. Буду учиться.

Цитата :: разрабатывать свою собственную систему проверки орфографии

Не в орфографии дело,это мне она как раз нужна)).
По такой системе можно ставить ударения!!!
Только надо обработать не 5 как у демогога, а 6. Пять + ударение.
Попробуйте, результат впечатляет!

V.I.P. Сообщений : 1228 Репутация : 986

flint2
По крайней мере, мои слова побудили Вас скопировать текст Ваших сообщений в MS Word и там проверить орфографию. Smile

Мне многие про Ворд говорят, да лень матушка)).
Надо чтоб в башке, без Ворда, было правильно.
А для этого я и книжки начал читать)).

balabolka пишет:: По крайней мере, мои слова побудили Вас скопировать текст Ваших сообщений в MS Word и там проверить орфографию.

вы его почаще мотивируйте а то мне уже надоело исправлять :kak_dam:

flint2 пишет:: А интеллигентные люди этого мне не говорят

просто у интеллигентных людей боузеры со встроенной проверкой орфографии pale

flint2 пишет:: Могу выложить концепцию словарной обработки текста разработанную лингвистами именно для такого рода программ.

напишите мне в пм, очень интересно поглядеть

и расскажите пожалуйста блондинкам можно ли в этой программе записывать в wav формат и как это сделать :girl:

Цитата :: и расскажите пожалуйста блондинкам можно ли в этой программе записывать в wav формат и как это сделать

В какой?
Концепция это не программа.
Я о том, что в Демагоге заложены потенциально правильные мысли.
Но увы, пока ей очень сложно пользоваться.
Поэтому и хочется попросить автора на сцену.

http://myhomelib.org/
http://lib.rus.ec/allbooks
Для тех, кто желает поэкперементировать с 5+ударение.
Это набор текстов для эксперимента)).
Да и так пригодится)).

http://free-torrents.org/forum/tracker.php#results - для torrents, побыстрее будет.
(Сделайте поиск - lib.rus.ec) там несколько вариантов.

flint2 пишет:: В какой?

в демагоге, не могу найти как записать wav :46:

Ударения, для экспиремента, во всех книжках можно поставить Книгоделом или подобной программой. А ещё легче обработать словарь со всеми словоформами и ударениями.
Чем больше тем лучше.

evilone_
Там похоже только mp3((.
Хотя есть опция wav-mp3.

flint2 пишет:: Ударения, для экспиремента, во всех книжках можно поставить Книгоделом или подобной программой. А ещё легче обработать словарь со всеми словоформами и ударениями.
Чем больше тем лучше.

если я правильно понимаю о чем речь, то почему не воспользоваться уже размеченным корпусом? есть же http://www.ruscorpora.ru/

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Цитата :: в демагоге, не могу найти как записать wav

Может так: слева вверху в выпадающем списке вместо "чтение" взять "запись аудио", станет активна кнопка с нотным знаком - нажать - возникнет диалог выбора выходного аудиоф-ла и в нем вместо mp3 (по умолчанию) выбрать тип .wav. В оный файл и выведет. Только он же вав - страшно громадный, зачем? Wink

Думаю, что можно.
Ведь результат зависит не от количества слов, а от частотности появления тех, или иных сочетаний.
Может я ошибаюсь.
Я вообще взял кусок библиотеки 17гиг и обработал старой программой "говорящая мышь" она ставит ударения во всех словах, а омографы на выбор.
Наверное более правильно действительно брать весь словарь со всеми формами слов, и омографов в том числе.
Только омографы друг друга исключают, поэтому я пропускал омографы.

Цитата :: есть же http://www.ruscorpora.ru/

Я просто не знал Sad

.

Вообще то Демагога надо ещё до ума доводить.
Главная мысль там в том, как мне объяснили, не считая быстрого метода, что абвгд=а'бвгд и абвгде=абвгде'
Не получится а'бвгде', а будет абвгде'. Как раз это подходит. Берётся по большему.
Когда я вышлю тебе, что обещал, там написано про изменение корневой основы и как следствие и ударения.

flegont, чет не получается Sad

если в меню файл выбрать записать аудио ctlr+M то оно сразу сохраняет в мп3
а если нажать на значек 1\8 ноты, выбрать wav и потом на знак с диском то снова сохраняет в мп3 с той лишь разницей что выскакивает какое-то dos окно еще :46:

flegont пишет:: Токо он же вав - страшно агромадный, зачем?

спортивный интерес, хочу сравнить качество выходного файла

flint2 пишет:: Главная мысль там в том, как мне объяснили, не считая быстрого метода, что абвгд=а'бвгд и абвгде=абвгде'
Не получится а'бвгде', а будет абвгде'. Как раз это подходит. Берётся по большему.

наверно не абвгд=а'бвгд а абвгд*=а'бвгд, замены по маске?
только такие замены в балаболке получаются как а'бвгде'
в демагоге при подключении словаря

Код:: абвгде=абвгде'
абвгд*=а'бвгд

у меня пустое окно почему-то Suspect

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

evilone_ пишет:: gont, чет не получается Sad
если в меню файл выбрать записать аудио ctlr+M то оно сразу сохраняет в мп3

Очевидно в wav записать не получится, так ка в Сервис\Общие настройки\Аудио только 2 формата; мp3Lame и OGG Vorbis.

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Цитата :: Очевидно в wav записать не получится, так ка в Сервис\Общие настройки\Аудио только 2 формата; мp3Lame и OGG Vorbis.

Автор хитер и коварен так замаскировал запись в wav, что надо настучать ему по башке штоб упростил и сделал единобразно с мп3 и огг. Сечас так: слева вверху список с выбором чтение/запись аудио - ставим запись аудио. Потом нотная кнопка - назначаем выходной файл и в диалоге выбираем типа wav. А потом никаких горячих клавиш не давим, а давим ту кнопку с треугольником, якобы "читать". У меня и под SAPI4 и 5 все получилось, но под SAPI4 немного глючит, насильно перегружая прогу после записи вава. Короче настучу в мыло афтару, пусть озаботится А то он точно про ваву давно забыл увлекшись разными интересностями и памятник себе воздвигая нерукотворный Smile

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Цитата :

наверно не абвгд=а'бвгд а абвгд*=а'бвгд, замены по маске?
только такие замены в балаболке получаются как а'бвгде'
в демагоге при подключении словаря

Код:

абвгде=абвгде'
абвгд*=а'бвгд

у меня пустое окно почему-то

У меня вот Wink

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

ЗЫ. Для экспресс показа измененного текстуктрл+Т оный должон быть либо выделен либо берется скоко-то не помню символов ПОСЛЕ КУРСОРА.

Admin Сообщений : 616 Репутация : 208

flegont пишет:: Сечас так: слева вверху список с выбором чтение/запись аудио - ставим запись аудио. Потом нотная кнопка - назначаем выходной файл и в диалоге выбираем типа wav. А потом никаких горячих клавиш не давим, а давим ту кнопку с треугольником, якобы "читать".

Да у меня получилось, сложновато однако. Smile

flegont пишет:: Автор хитер и коварен

да, так получилось спасибо

только вот я не могу понять почему у меня в трех программах получаются три разных файла при одном и том же тексте?

без словарей в SAPI5\wav записывался один и тот же текст и все три полученные файла отличаются, как такое может быть? Suspect

каждая программа пишет по-своему?

V.I.P. Сообщений : 1228 Репутация : 986

evilone_ пишет:: без словарей в SAPI5\wav записывался один и тот же текст и все три полученные файла отличаются, как такое может быть?

А аудионастройки для голоса были одни и те же (то есть, выбрано какое-то конкретное значение из списка, а не "значение по умолчанию")? В настройках программ отсутствуют паузы после абзацев и знаков пунктуации?

Если действительно всё абсолютно одинаково, то могу предположить, что здесь играет роль, какими "порциями" текст пересылается в буфер голоса: абзацами, предложениями или некое заданное число символов/килобайт. В разных программах механизм деления текста на "порции" будет разный. Но это лишь моё предположение.

balabolka пишет:: А аудионастройки для голоса были одни и те же? В настройках программ отсутствуют паузы после абзацев и знаков пунктуации?

да настройки были выбраны - 0 0 max (скорость тембр громкость) и скорость записи max

balabolka пишет:: механизм деления текста на "порции"

самое интересное что запись отличается даже для одного слова т.е. если просто записать одно слово
на слух все вроде одинаково звучит но файлы отличаются

V.I.P. Сообщений : 355 Репутация : 476

Цитата :: самое интересное что запись отличается даже для одного слова т.е. если просто записать одно слово
на слух все вроде одинаково звучит но файлы отличаются

Я тоже замечал такое явление для файлов mp3. Может ламе так работает?